JBG Jogger

Ziew. Socjaliści pobożni żrą się z eurkomouną, chwilowo pojednaną z socjalistami bezbożnymi. Przejrzyjcie na oczy.

W sensie, że Wy.

W, za przeproszeniem, analizie Wimmera więcej jadu i popisów stylistycznych, niż merytoryki. Cała, pożal się Boże opozycja, gotowa jest zawrzeć nawet najegzotyczniejsze sojusze i dopuścić do głosu nawet marksistów, by wysiudać ze stołków PiS, LPR i Leppera. Wołanie jednym głosem PO i SLD paradoksalnie potwierdza tylko wszelkie tezy o układach i koteriach.

Jakkolwiek PiS uznaję za kolejne wcielenie czerwonego głupca, który w najlepszej wierze sądzi, że bez _prawdziwego_ uwolnienia gospodarki uda mu się wywalić z siodła innego czerwonego, to jednak ataki na nich nie mieszczą się w żadnej cywilizowanej formie. Dwa przykłady: żenujące wypowiedzi Bartoszewskiego i Wałęsy (na litość Boską, W KTÓRYM KRAJU DYPLOMACI TEJ RANGI WYPOWIADAJĄ SIĘ W TEN SPOSÓB O SWOICH RZĄDACH??? - niezależnie od tego, kto jest dzisiaj przy żłobie) i "afera" z pobiciem Szudricha przy jednoczesnym KOMPLETNYM braku komentarzy dot. jego bojkotu Giertycha (w starych dobrych czasach ambasdor ingerujący w sprawy suwerennego państwa wyleciałby na zbity pysk z prędkością światła).

Nie, nie jestem zwolennikiem PiSu, ich dobre pomysły nie równoważą w najmniejszym stopniu ich dziedzictwa socjliazmu. Ale kiedy patrzę, kto i jak ich krytykuje, staję za nimi murem.

Powiedz mi w czym gorsi od ciebie są socjaldemokraci, czy ogólne (centro)lewica, że przyznajesz sobie prawo do uważania się za "lepszego opozycjonistę"?

Nie za lepszego, to jest po prostu śmieszne.

Nie można się nie śmiać widząc, żę o totalitaryzm oskarża PiS spadkobierczyni nieboszczki PZPR (tak właśnie, przejęła członków i kasę, więc proszę mi się nie odcinać), a o nadmierny socjalizm - partia, która liberalną mieni się być tylko z nazwy, bo kolejne rządy "liberałów" stać było tylko na podwyżki podatków i rozrost biurokracji.

Tego, że PO jest liberalna tylko z tego co próbuje wydukać Tusk, nie trzeba mi tłumaczyć.

Poza tym ciężko moim zdaniem nazywać Syske, Napieralskiego, czy Onyszkiewicza "spadkobiercami PZPR", bo dwaj pierwsi mają trochę za mało lat, żeby mieć coś z PZPR wspólnego, a trzeciego te PZPR wsadziło do pierdla.

(Olejniczaka celowo pominąłem, bo od jakiegoś miesiąca, dwóch, od kiedy go uważniej obserwuję, zaczyna mnie coraz bardziej wkurwiać, i ciężko mi go identyfikować z moimi poglądami.)

http://skocz.pl/budn - artykuł Piaseckiego, o którym żadną miarą nie można powiedzieć, żeby sympatyzował z PiSem.

Pomysły na ordynację mnie niespecjalnie wzruszają. Dzięki OBECNEJ ordynacji (zgadnijcie, przez kogo uchwalonej?) nie mam i tak wpływu na to, kogo wybierze się do Sejmu, nie mam możliwości, żeby tego kogoś rozliczyć, więc to, w jaki sposób zostanie wybrany następny, który nie będzie odpowiadał za nic, niespecjalnie mnie wzrusza. A do demokracji jako ustroju - szczególnie w wykonaniu polskim - zraziłem się dawno i jakoś niespecjalnie będę po niej płakał. Uważam się za ekonomicznego technokratę, twierdzę, że wolnym ludziom do szczęścia niezależność ekonomiczna potrzebna jest dużo bardziej, niż niezależność polityczna. A przykład Chin i Chile pokazuje aż nadto, że wolna gospodarka obywa się doskonale (przynajmniej na początku) bez wolności politycznej.

Wolność słowa w sytuacji, kiedy dużo więcej, niż połowa moich zarobków przepada dla kolesi w podatkach, uważam za listek figowy i dyskusję zastępczą. A w Polsce - zgodnie z "najlepszymi" bogoojczyźnianymi tradycjami chlubnych powstań narodowych - dużo jest dyskusji o imponderabiliach, a o gospodarce nie gada pies z kulawą nogą. Jedne komuchy wkręcają mnie w Unię i robią kwadratowe oczy, bo przed chwilą się dowiedzieli, że podroży mi to mieszkanie, a drugie komuchy zakazują mi brać kredytu walutowego. I oba twierdzą, że to dla mojego dobra.

Poczynań PiSu niespecjalnie bronię, zapraszam na mojego joggera. Ale na myśl o włączeniu się w jakiekolwiek akcje typu "stop Kaczorom" czy inne takie bierze mnie zwyczajne obrzydzenie estetyczne, kiedy widzę, z kim miałbym stanąć w szeregu. Między innymi dlatego, że literalnie KAŻDY rząd od początku IIIRP robi z grubsza to samo - podnosi podatki, zwiększa biurokrację, kradnie i ustawia stołki dla kolesi (ze szczególnym uwzględnieniem dwóch pierwszych czynników, dwa ostatnie są "cechą osobniczo zmienną"). A to, że Wierzejski nie lubi pedziów, czy to, że Kaczyński nie potrafi śpiewać, wzrusza mnie niespecjalnie - za pedziami sam nie przepadam, a brak umiejętności śpiewu Kaczyńskiego jest z dwojga złego i tak skuchą dużo mniejszą, niż przewracanie się poprzedniego prezydenta po pijaku na grobach polskich żołnierzy.

"Powszechny sprzeciw"? Chyba tylko w necie i mediach. Nie twierdzę, że mają 99% poparcia. Ale przejedźcie się na prowincję, której w demokracji odmawiacie prawa głosu, i posłuchajcie ludzi.

Sondaże w Polsce walczą o większą trafność przepowiedni z prognozą pogody. Ostatnie sondaże w Polsce OIDP wskazywały w cuglach na zwycięstwo Tuska (z przewagą zdaje się 10%). Nie twierdzę, że są ustawiane (kiedyś o tym napiszę, bo to w żywe oczy kpina ze statystyki), twierdzę po prostu, że nawet dla kogoś, kto nie zna się na statystyce, same wyniki sondaży przed ostatnimi wyborami powinny dać wiele do myślenia.