JBG Jogger

Na stronie portalu Interklasa istnieje i trwa od dłuższego czasu konkurs na najlepszą witrynę szkolną. W sieci egzystuje zapewne tysiące takich konkursów i słusznie, bo pozwalają wyłowić interesujące strony, zwrócić uwagę na ciekawe treści w nich zawarte. Jednak patrząc tylko na ten konkurs i witryny w nim zgłoszone, zgrzytam zębami i kurczowo trzymam się oparcia fotela. Dlaczego? Powód jest jeden, ale za to bardzo poważny, który uda mi się w miarę jasno przedstawić, a przynajmniej mam taką nadzieję.

W regulaminie konkursu zapisano:

Komisja konkursowa dokonuje oceny punktowej szkolnych witryn zakwalifikowanych do drugiego etapu biorąc pod uwagę następujące kryteria:

• zawartość merytoryczna strony (zasób informacji) - 10 pkt.,
• aktualizacja witryny - 10 pkt.,
• szata graficzna strony (pomysłowość, kolorystyka, zdjęcia, nawigacja) - 5 pkt.,
• optymalizacja strony (szybkość ładowania poszczególnych elementów) - 5 pkt.,
• poprawność językowa, gramatyczna, ortograficzna. - 5 pkt.

Teraz z perspektywy tychże kryteriów, warto dokonać oględzin stron, które zostały zgłoszone do konkursu (nie namawiam do zlustrowania wszystkich, wystarczy pierwsza prowadząca trzydziestka), osoby o mocniejszych nerwach mogą także dokonać rzutu okiem lewym na kody źródłowe.

Poczynajmy zatem, w imię lepszej sprawy:

• Prowadząca strona Publicznego gimnazjum w Tyczynie - nie pozwoliła mi na nawigowanie, gdyż menu u góry zostało wykonane w JavaScripcie, ja niestey lub/i "stety" używam NoScripta. A mawiają mądrzy ludzie, by przy budowie menu nie opierać się na Flashu i JavaScripcie. Źródło strony także nie ma dla nas ciekawych wiadomości - "cudowne rameczki" i "jeszcze piekniesze tabelki", kodowanie windows-1250 oraz znaczniki marginwidth, marginheight,leftmargin, topmargin. By dopełnić obraz - walidacja.
• Strona szkoły z Andrychowa zajmująca miejsce trzecie - walidator rzecze, że dużo rzeczy jest do bani.
• Czwarte miejsce strony szkoły z Aleksandrowa Kujawskiego na liście zobowiązuje - wodotryski muszą być (myślałem, że takie rzeczy trudno już spotkać, ale skoro wykorzystuje się Microsoft FrontPage, twórca chyba nie oparł się pokusie). Wrażliwych proszę o nie spogladanie na wyniki walidacji.
• Miejsce piąte i ponownie do stworzenia strony wykorzystano Microsoft FrontPage oraz zastosowano "cudowne rameczki" i znaczniki marginwidth, marginheight,leftmargin, topmargin. Oczywiście walidator nie przełknął kodu.
• I żebyście nie byli rozczarowani, pozycja szósta również nas nie zawodzi.
• Na deser witryna LO z Sędziszewa (zwyciężczyni konkursu w miesiącu wrześniu), która w Firefoxie nie otwiera się wcale, a pod Operą wyświetla się nieprawidłowo.

Pozostałe strony z pierwszej trzydziestki, także oferują układy stron oparte na tabelkach, znaczniki marginwidth, marginheight,leftmargin, topmargin, otwieranie stron w nowych oknach z wykorzystaniem JavaScriptu oraz masę błędów podczas walidacji kodu.

I tylko ubolewam, że strony szkół wyglądają i są napisane, jakby wyrwał je z otchłani czasu lub/i odmroził. Przecież w większości strony te stworzone zostały przez nauczycieli informatyki (mogę w tym przypadku generalizować), którzy zapewne taką wiedzę o tworzeniu stron przekażą uczniom, zaś ci poniosą w świat wiedzę o ramkach, tabelkach i "łatwym tworzeniu za pomocą Frontpage'a".

A ubolewanie me większe jest i powodujące zgrzytanie zębów, że organizatorzy konkursu nie zwracają uwagi na dostępność strony, przestrzeganie standardów, walidację stron i wiele innych spraw, które winny być oczywiste podczas tworzenia stron, a jak widać nie są.